Milfuegos

IN TIMES OF UNIVERSAL DECEIT, TELLING THE TRUTH WILL BE A REVOLUTIONARY ACT.

About Me

My photo
Macu
View my complete profile

Twitter Updates

Twitter Updates

    follow me on Twitter

    Blog Archive

    • ►  2018 (17)
      • ►  03/25 - 04/01 (2)
      • ►  03/11 - 03/18 (1)
      • ►  03/04 - 03/11 (2)
      • ►  02/25 - 03/04 (2)
      • ►  02/18 - 02/25 (1)
      • ►  02/11 - 02/18 (3)
      • ►  02/04 - 02/11 (2)
      • ►  01/28 - 02/04 (1)
      • ►  01/21 - 01/28 (3)
    • ►  2017 (67)
      • ►  12/03 - 12/10 (1)
      • ►  11/26 - 12/03 (3)
      • ►  11/05 - 11/12 (2)
      • ►  10/29 - 11/05 (3)
      • ►  10/22 - 10/29 (1)
      • ►  10/15 - 10/22 (1)
      • ►  10/08 - 10/15 (3)
      • ►  10/01 - 10/08 (1)
      • ►  09/24 - 10/01 (2)
      • ►  09/17 - 09/24 (2)
      • ►  09/10 - 09/17 (2)
      • ►  09/03 - 09/10 (2)
      • ►  08/27 - 09/03 (3)
      • ►  08/20 - 08/27 (1)
      • ►  08/13 - 08/20 (2)
      • ►  07/16 - 07/23 (1)
      • ►  07/02 - 07/09 (2)
      • ►  06/25 - 07/02 (2)
      • ►  06/04 - 06/11 (1)
      • ►  05/28 - 06/04 (1)
      • ►  05/21 - 05/28 (1)
      • ►  05/14 - 05/21 (3)
      • ►  04/30 - 05/07 (2)
      • ►  04/16 - 04/23 (2)
      • ►  04/09 - 04/16 (3)
      • ►  04/02 - 04/09 (2)
      • ►  03/26 - 04/02 (1)
      • ►  03/19 - 03/26 (2)
      • ►  02/26 - 03/05 (1)
      • ►  02/19 - 02/26 (1)
      • ►  02/12 - 02/19 (3)
      • ►  02/05 - 02/12 (2)
      • ►  01/29 - 02/05 (3)
      • ►  01/22 - 01/29 (1)
      • ►  01/15 - 01/22 (2)
      • ►  01/08 - 01/15 (1)
      • ►  01/01 - 01/08 (1)
    • ►  2016 (65)
      • ►  12/25 - 01/01 (2)
      • ►  12/18 - 12/25 (5)
      • ►  12/11 - 12/18 (3)
      • ►  12/04 - 12/11 (2)
      • ►  11/13 - 11/20 (3)
      • ►  11/06 - 11/13 (4)
      • ►  10/30 - 11/06 (4)
      • ►  10/23 - 10/30 (1)
      • ►  10/09 - 10/16 (1)
      • ►  10/02 - 10/09 (2)
      • ►  09/04 - 09/11 (1)
      • ►  08/28 - 09/04 (1)
      • ►  08/21 - 08/28 (3)
      • ►  08/14 - 08/21 (2)
      • ►  07/10 - 07/17 (2)
      • ►  07/03 - 07/10 (2)
      • ►  06/19 - 06/26 (3)
      • ►  06/12 - 06/19 (4)
      • ►  06/05 - 06/12 (2)
      • ►  05/29 - 06/05 (2)
      • ►  05/08 - 05/15 (1)
      • ►  05/01 - 05/08 (1)
      • ►  04/17 - 04/24 (1)
      • ►  04/10 - 04/17 (1)
      • ►  04/03 - 04/10 (1)
      • ►  03/27 - 04/03 (1)
      • ►  03/13 - 03/20 (2)
      • ►  03/06 - 03/13 (1)
      • ►  02/21 - 02/28 (2)
      • ►  02/07 - 02/14 (2)
      • ►  01/17 - 01/24 (1)
      • ►  01/10 - 01/17 (1)
      • ►  01/03 - 01/10 (1)
    • ▼  2015 (84)
      • ►  12/27 - 01/03 (1)
      • ►  12/20 - 12/27 (1)
      • ►  12/06 - 12/13 (1)
      • ►  11/22 - 11/29 (3)
      • ►  11/15 - 11/22 (2)
      • ►  11/08 - 11/15 (1)
      • ►  11/01 - 11/08 (2)
      • ►  10/04 - 10/11 (2)
      • ►  09/20 - 09/27 (2)
      • ►  08/30 - 09/06 (2)
      • ►  08/23 - 08/30 (4)
      • ►  07/19 - 07/26 (3)
      • ►  07/12 - 07/19 (2)
      • ►  07/05 - 07/12 (3)
      • ►  06/28 - 07/05 (1)
      • ►  06/21 - 06/28 (1)
      • ►  06/14 - 06/21 (2)
      • ►  06/07 - 06/14 (1)
      • ►  05/31 - 06/07 (2)
      • ►  05/24 - 05/31 (2)
      • ►  05/17 - 05/24 (1)
      • ►  05/03 - 05/10 (2)
      • ►  04/26 - 05/03 (3)
      • ►  04/12 - 04/19 (1)
      • ►  04/05 - 04/12 (4)
      • ►  03/15 - 03/22 (5)
      • ▼  03/08 - 03/15 (7)
        • Who is behind the "poor little rich boys" who are ...
        • Hacked HRC e-mail shows that she was made aware of...
        • Fact Not Fiction - US Aggression Against Venezuela...
        • A Questão do Terrorismo e o atentado ao Charlie He...
        • Obama Declares Venezuela a Threat to National Secu...
        • The Future Gaddafi Foresaw Libya, ISIS and the Una...
        • ISIL's Chechen leadership pushing pan-Turania by W...
      • ►  03/01 - 03/08 (5)
      • ►  02/22 - 03/01 (1)
      • ►  02/15 - 02/22 (5)
      • ►  02/08 - 02/15 (2)
      • ►  02/01 - 02/08 (3)
      • ►  01/25 - 02/01 (1)
      • ►  01/18 - 01/25 (2)
      • ►  01/11 - 01/18 (3)
      • ►  01/04 - 01/11 (1)
    • ►  2014 (169)
      • ►  12/28 - 01/04 (3)
      • ►  12/21 - 12/28 (3)
      • ►  12/14 - 12/21 (3)
      • ►  12/07 - 12/14 (4)
      • ►  11/16 - 11/23 (9)
      • ►  11/09 - 11/16 (7)
      • ►  11/02 - 11/09 (3)
      • ►  10/26 - 11/02 (1)
      • ►  10/19 - 10/26 (6)
      • ►  10/12 - 10/19 (6)
      • ►  10/05 - 10/12 (3)
      • ►  09/28 - 10/05 (1)
      • ►  09/21 - 09/28 (4)
      • ►  09/14 - 09/21 (4)
      • ►  09/07 - 09/14 (3)
      • ►  08/31 - 09/07 (7)
      • ►  08/24 - 08/31 (1)
      • ►  08/17 - 08/24 (4)
      • ►  08/10 - 08/17 (6)
      • ►  08/03 - 08/10 (5)
      • ►  07/27 - 08/03 (6)
      • ►  07/13 - 07/20 (4)
      • ►  07/06 - 07/13 (1)
      • ►  06/29 - 07/06 (4)
      • ►  06/22 - 06/29 (1)
      • ►  06/08 - 06/15 (2)
      • ►  06/01 - 06/08 (4)
      • ►  05/25 - 06/01 (4)
      • ►  05/18 - 05/25 (4)
      • ►  05/11 - 05/18 (1)
      • ►  05/04 - 05/11 (5)
      • ►  04/27 - 05/04 (3)
      • ►  04/20 - 04/27 (3)
      • ►  04/13 - 04/20 (2)
      • ►  04/06 - 04/13 (4)
      • ►  03/30 - 04/06 (2)
      • ►  03/23 - 03/30 (4)
      • ►  03/16 - 03/23 (4)
      • ►  03/09 - 03/16 (3)
      • ►  03/02 - 03/09 (9)
      • ►  02/23 - 03/02 (4)
      • ►  02/16 - 02/23 (1)
      • ►  02/09 - 02/16 (3)
      • ►  02/02 - 02/09 (1)
      • ►  01/26 - 02/02 (2)
      • ►  01/19 - 01/26 (3)
      • ►  01/05 - 01/12 (2)
    • ►  2013 (77)
      • ►  12/29 - 01/05 (1)
      • ►  12/15 - 12/22 (2)
      • ►  12/08 - 12/15 (3)
      • ►  12/01 - 12/08 (3)
      • ►  11/24 - 12/01 (1)
      • ►  11/17 - 11/24 (4)
      • ►  11/10 - 11/17 (3)
      • ►  11/03 - 11/10 (6)
      • ►  10/27 - 11/03 (6)
      • ►  10/20 - 10/27 (4)
      • ►  10/13 - 10/20 (5)
      • ►  10/06 - 10/13 (5)
      • ►  09/29 - 10/06 (3)
      • ►  09/22 - 09/29 (5)
      • ►  09/15 - 09/22 (3)
      • ►  09/08 - 09/15 (4)
      • ►  05/19 - 05/26 (1)
      • ►  05/12 - 05/19 (1)
      • ►  05/05 - 05/12 (1)
      • ►  04/21 - 04/28 (1)
      • ►  04/07 - 04/14 (2)
      • ►  03/24 - 03/31 (2)
      • ►  03/17 - 03/24 (1)
      • ►  03/10 - 03/17 (1)
      • ►  03/03 - 03/10 (1)
      • ►  02/24 - 03/03 (2)
      • ►  02/10 - 02/17 (1)
      • ►  01/27 - 02/03 (1)
      • ►  01/20 - 01/27 (1)
      • ►  01/06 - 01/13 (3)
    • ►  2012 (34)
      • ►  12/02 - 12/09 (1)
      • ►  11/11 - 11/18 (2)
      • ►  10/21 - 10/28 (1)
      • ►  10/14 - 10/21 (1)
      • ►  10/07 - 10/14 (2)
      • ►  09/23 - 09/30 (3)
      • ►  09/09 - 09/16 (3)
      • ►  08/19 - 08/26 (2)
      • ►  08/12 - 08/19 (2)
      • ►  07/22 - 07/29 (1)
      • ►  05/13 - 05/20 (1)
      • ►  04/15 - 04/22 (1)
      • ►  04/08 - 04/15 (1)
      • ►  04/01 - 04/08 (4)
      • ►  03/25 - 04/01 (1)
      • ►  03/04 - 03/11 (1)
      • ►  02/26 - 03/04 (1)
      • ►  02/05 - 02/12 (1)
      • ►  01/15 - 01/22 (1)
      • ►  01/01 - 01/08 (4)
    • ►  2011 (118)
      • ►  12/11 - 12/18 (1)
      • ►  11/27 - 12/04 (2)
      • ►  11/20 - 11/27 (1)
      • ►  11/06 - 11/13 (5)
      • ►  10/30 - 11/06 (3)
      • ►  10/23 - 10/30 (3)
      • ►  10/02 - 10/09 (1)
      • ►  09/25 - 10/02 (10)
      • ►  09/18 - 09/25 (3)
      • ►  09/11 - 09/18 (2)
      • ►  09/04 - 09/11 (1)
      • ►  08/28 - 09/04 (1)
      • ►  08/21 - 08/28 (5)
      • ►  07/24 - 07/31 (5)
      • ►  07/17 - 07/24 (1)
      • ►  07/10 - 07/17 (1)
      • ►  07/03 - 07/10 (2)
      • ►  06/26 - 07/03 (4)
      • ►  06/19 - 06/26 (2)
      • ►  06/12 - 06/19 (1)
      • ►  06/05 - 06/12 (1)
      • ►  05/15 - 05/22 (2)
      • ►  05/08 - 05/15 (5)
      • ►  05/01 - 05/08 (4)
      • ►  04/24 - 05/01 (1)
      • ►  04/17 - 04/24 (1)
      • ►  04/10 - 04/17 (3)
      • ►  04/03 - 04/10 (2)
      • ►  03/27 - 04/03 (6)
      • ►  03/20 - 03/27 (2)
      • ►  03/13 - 03/20 (3)
      • ►  03/06 - 03/13 (4)
      • ►  02/27 - 03/06 (6)
      • ►  02/20 - 02/27 (9)
      • ►  02/13 - 02/20 (1)
      • ►  02/06 - 02/13 (5)
      • ►  01/30 - 02/06 (5)
      • ►  01/09 - 01/16 (1)
      • ►  01/02 - 01/09 (3)
    • ►  2010 (397)
      • ►  12/26 - 01/02 (1)
      • ►  12/19 - 12/26 (3)
      • ►  12/12 - 12/19 (3)
      • ►  12/05 - 12/12 (3)
      • ►  11/28 - 12/05 (8)
      • ►  11/21 - 11/28 (1)
      • ►  11/14 - 11/21 (2)
      • ►  11/07 - 11/14 (5)
      • ►  10/31 - 11/07 (12)
      • ►  10/24 - 10/31 (2)
      • ►  10/17 - 10/24 (5)
      • ►  10/10 - 10/17 (6)
      • ►  10/03 - 10/10 (5)
      • ►  09/26 - 10/03 (15)
      • ►  09/19 - 09/26 (5)
      • ►  09/12 - 09/19 (6)
      • ►  09/05 - 09/12 (4)
      • ►  08/29 - 09/05 (7)
      • ►  08/22 - 08/29 (2)
      • ►  08/15 - 08/22 (8)
      • ►  08/08 - 08/15 (5)
      • ►  08/01 - 08/08 (7)
      • ►  07/18 - 07/25 (1)
      • ►  07/04 - 07/11 (1)
      • ►  06/27 - 07/04 (1)
      • ►  06/20 - 06/27 (1)
      • ►  06/06 - 06/13 (8)
      • ►  05/30 - 06/06 (5)
      • ►  05/23 - 05/30 (1)
      • ►  05/16 - 05/23 (1)
      • ►  05/09 - 05/16 (4)
      • ►  05/02 - 05/09 (8)
      • ►  04/25 - 05/02 (5)
      • ►  04/18 - 04/25 (3)
      • ►  04/11 - 04/18 (14)
      • ►  04/04 - 04/11 (8)
      • ►  03/28 - 04/04 (4)
      • ►  03/21 - 03/28 (10)
      • ►  03/14 - 03/21 (9)
      • ►  03/07 - 03/14 (9)
      • ►  02/28 - 03/07 (17)
      • ►  02/21 - 02/28 (16)
      • ►  02/14 - 02/21 (12)
      • ►  02/07 - 02/14 (17)
      • ►  01/31 - 02/07 (10)
      • ►  01/24 - 01/31 (27)
      • ►  01/17 - 01/24 (26)
      • ►  01/10 - 01/17 (38)
      • ►  01/03 - 01/10 (26)
    • ►  2009 (443)
      • ►  12/27 - 01/03 (17)
      • ►  12/20 - 12/27 (10)
      • ►  12/13 - 12/20 (9)
      • ►  12/06 - 12/13 (12)
      • ►  11/29 - 12/06 (17)
      • ►  11/15 - 11/22 (8)
      • ►  11/08 - 11/15 (12)
      • ►  11/01 - 11/08 (9)
      • ►  10/25 - 11/01 (4)
      • ►  10/18 - 10/25 (9)
      • ►  10/11 - 10/18 (5)
      • ►  10/04 - 10/11 (8)
      • ►  09/27 - 10/04 (9)
      • ►  09/20 - 09/27 (4)
      • ►  09/13 - 09/20 (5)
      • ►  09/06 - 09/13 (9)
      • ►  08/30 - 09/06 (10)
      • ►  08/23 - 08/30 (7)
      • ►  08/16 - 08/23 (1)
      • ►  08/09 - 08/16 (2)
      • ►  08/02 - 08/09 (5)
      • ►  07/26 - 08/02 (5)
      • ►  07/19 - 07/26 (3)
      • ►  07/12 - 07/19 (1)
      • ►  07/05 - 07/12 (15)
      • ►  06/28 - 07/05 (16)
      • ►  06/21 - 06/28 (5)
      • ►  06/14 - 06/21 (22)
      • ►  06/07 - 06/14 (14)
      • ►  05/31 - 06/07 (16)
      • ►  05/24 - 05/31 (23)
      • ►  05/17 - 05/24 (19)
      • ►  05/10 - 05/17 (23)
      • ►  05/03 - 05/10 (21)
      • ►  04/26 - 05/03 (10)
      • ►  04/19 - 04/26 (10)
      • ►  04/12 - 04/19 (13)
      • ►  03/29 - 04/05 (14)
      • ►  03/22 - 03/29 (20)
      • ►  03/15 - 03/22 (21)
    • ►  2008 (150)
      • ►  07/06 - 07/13 (2)
      • ►  06/15 - 06/22 (6)
      • ►  06/08 - 06/15 (11)
      • ►  05/25 - 06/01 (14)
      • ►  05/11 - 05/18 (12)
      • ►  04/27 - 05/04 (4)
      • ►  04/20 - 04/27 (8)
      • ►  04/13 - 04/20 (12)
      • ►  03/16 - 03/23 (19)
      • ►  03/09 - 03/16 (17)
      • ►  02/17 - 02/24 (13)
      • ►  02/03 - 02/10 (13)
      • ►  01/27 - 02/03 (19)
    • ►  2007 (545)
      • ►  12/16 - 12/23 (11)
      • ►  10/28 - 11/04 (16)
      • ►  10/07 - 10/14 (12)
      • ►  09/30 - 10/07 (12)
      • ►  09/16 - 09/23 (11)
      • ►  09/09 - 09/16 (8)
      • ►  09/02 - 09/09 (8)
      • ►  08/26 - 09/02 (2)
      • ►  08/19 - 08/26 (19)
      • ►  08/12 - 08/19 (3)
      • ►  08/05 - 08/12 (4)
      • ►  07/29 - 08/05 (7)
      • ►  07/22 - 07/29 (2)
      • ►  07/15 - 07/22 (8)
      • ►  07/08 - 07/15 (6)
      • ►  07/01 - 07/08 (5)
      • ►  06/24 - 07/01 (1)
      • ►  06/17 - 06/24 (14)
      • ►  06/10 - 06/17 (6)
      • ►  06/03 - 06/10 (17)
      • ►  05/27 - 06/03 (24)
      • ►  05/20 - 05/27 (19)
      • ►  05/13 - 05/20 (31)
      • ►  05/06 - 05/13 (1)
      • ►  04/01 - 04/08 (2)
      • ►  03/25 - 04/01 (16)
      • ►  03/18 - 03/25 (20)
      • ►  03/11 - 03/18 (17)
      • ►  03/04 - 03/11 (46)
      • ►  02/25 - 03/04 (21)
      • ►  02/18 - 02/25 (19)
      • ►  02/11 - 02/18 (25)
      • ►  02/04 - 02/11 (27)
      • ►  01/28 - 02/04 (32)
      • ►  01/21 - 01/28 (14)
      • ►  01/14 - 01/21 (24)
      • ►  01/07 - 01/14 (35)
    • ►  2006 (1292)
      • ►  12/31 - 01/07 (5)
      • ►  12/24 - 12/31 (15)
      • ►  12/17 - 12/24 (18)
      • ►  12/10 - 12/17 (17)
      • ►  12/03 - 12/10 (23)
      • ►  11/26 - 12/03 (24)
      • ►  11/19 - 11/26 (12)
      • ►  11/12 - 11/19 (18)
      • ►  11/05 - 11/12 (16)
      • ►  10/29 - 11/05 (22)
      • ►  10/22 - 10/29 (24)
      • ►  10/15 - 10/22 (9)
      • ►  10/08 - 10/15 (23)
      • ►  10/01 - 10/08 (30)
      • ►  09/24 - 10/01 (14)
      • ►  09/17 - 09/24 (24)
      • ►  09/10 - 09/17 (23)
      • ►  09/03 - 09/10 (6)
      • ►  06/25 - 07/02 (27)
      • ►  06/18 - 06/25 (33)
      • ►  06/11 - 06/18 (48)
      • ►  06/04 - 06/11 (70)
      • ►  05/28 - 06/04 (71)
      • ►  05/21 - 05/28 (56)
      • ►  05/14 - 05/21 (46)
      • ►  05/07 - 05/14 (48)
      • ►  04/30 - 05/07 (30)
      • ►  04/23 - 04/30 (28)
      • ►  04/16 - 04/23 (38)
      • ►  04/09 - 04/16 (26)
      • ►  04/02 - 04/09 (16)
      • ►  03/26 - 04/02 (24)
      • ►  03/19 - 03/26 (12)
      • ►  03/05 - 03/12 (40)
      • ►  02/26 - 03/05 (42)
      • ►  02/19 - 02/26 (52)
      • ►  02/12 - 02/19 (18)
      • ►  02/05 - 02/12 (27)
      • ►  01/22 - 01/29 (1)
      • ►  01/15 - 01/22 (46)
      • ►  01/08 - 01/15 (78)
      • ►  01/01 - 01/08 (92)
    • ►  2005 (2154)
      • ►  12/25 - 01/01 (69)
      • ►  12/18 - 12/25 (92)
      • ►  12/11 - 12/18 (78)
      • ►  12/04 - 12/11 (119)
      • ►  11/27 - 12/04 (111)
      • ►  11/20 - 11/27 (55)
      • ►  11/13 - 11/20 (87)
      • ►  11/06 - 11/13 (158)
      • ►  10/30 - 11/06 (122)
      • ►  10/23 - 10/30 (140)
      • ►  10/16 - 10/23 (151)
      • ►  10/09 - 10/16 (140)
      • ►  10/02 - 10/09 (167)
      • ►  09/25 - 10/02 (178)
      • ►  09/18 - 09/25 (170)
      • ►  09/11 - 09/18 (189)
      • ►  09/04 - 09/11 (121)
      • ►  08/28 - 09/04 (2)
      • ►  08/21 - 08/28 (5)

    Saturday, March 14, 2015

    Who is behind the "poor little rich boys" who are trying to bring about a Coup in Brazil...The Koch Brothers




    Who is behind the "poor little rich boys" who are trying to bring about a Coup in Brazil...The Koch Brothers



    “Estudantes pela Liberdade” (EPL) são financiados por corporação petroleira norte-americana que ataca direitos indígenas, depreda ambiente e tem interesse óbvio em atingir a Petrobras

    Por Antonio Carlos, no Outras Palavras

    David Koch se divertia dizendo que fazia parte “da maior companhia da qual você nunca ouviu falar”. Um dos poderosos irmãos Koch, donos da segunda maior empresa privada dos Estados Unidos com um ingresso anual de 115 bilhões de dólares, eles só se tornaram conhecidos por suas maldosas operações no cenário político do país.

    Se esses poderosos personagens são desconhecidos nos Estados Unidos, o que se dirá no Brasil? No entanto eles estão diretamente envolvidos nas convocações para o protesto do dia 15 de março pela deposição da presidenta Dilma.

    Segundo a Folha de São Paulo o “Movimento Brasil Livre”, uma organização virtual, é o principal grupo convocador do protesto. A página do movimento dá os nomes de seus colunistas e coordenadores nos Estados. Segundo o The Economist, o grupo foi “fundado no último ano para promover as respostas do livre mercado para os problemas do país”.

    Entre os “colunistas” do MBL estão Luan Sperandio Teixeira, que é acadêmico do curso de Direito Universidade Federal do Espírito Santo e colaborador da rede Estudantes Pela Liberdade (EPL) do Espírito Santo; Fabio Ostermann, que é coordenador do mesmo movimento no Rio Grande do Sul, fiscal do Instituto de Estudos Empresariais (IEE) e diretor executivo do Instituto Ordem Livre, co-fundador da rede Estudantes Pela Liberdade (EPL), tendo sido o primeiro presidente de seu Conselho Consultivo, e atualmente, Diretor de Relações Institucionais do Instituto Liberal (IL). Outros participantes são Rafael Bolsoni do Partido Novo e do EPL; Juliano Torres que se define como empreendedor intelectual, do Partido Novo, do Partido Libertários, e do EPL.

    Segundo o perfil de Torres no Linkedin, sua formação acadêmica foi no Atlas Leadership Academy. Outro integrante com essa formação é Fábio Osterman, que participou também do Koch Summer Fellow no Institute for Humane Studies.

    A Oscip Estudantes pela Liberdade é a filial brasileira do Students for Liberty, uma organização financiada pelos irmãos Koch para convencer o mundo estudantil da justeza de suas gananciosas propostas. O presidente do Conselho Executivo é Rafael Rota Dal Molin, que além de ser da Universidade de Santa Maria, é oficial de material bélico (2º tenente QMB) na guarnição local.

    Outras das frentes dos irmãos Koch são a Atlas Economic Research Foundation, que patrocina a Leadership Academy, e o Institute for Humane Studies, às quais os integrantes do MBL estão ligados.

    Entre as atividades danosas dos irmão encontra-se o roubo de 5 milhões de barris de petróleo em uma reserva indígena (que acarretou uma multa de 25 milhões de dólares do governo americano) e outra multa de 1,5 milhões de dólares pela interferência em eleições na Califórnia. O Greenpeace considera os irmãos opositores destacados da luta contra as mudanças climáticas. Os Koch foram multados em 30 milhões de dólares em 300 vazamentos de óleo.

    As Koch Industries têm suas principais atividades ligadas à exploração de óleo e gás, oleodutos, refinação e produção de produtos químicos derivados e fertilizantes. Com esse leque de atividades não é difícil imaginar o seu interesse no Brasil — a Petrobras é claro. Seus apaniguados não escondem esse fato.

    O MBL, que surgiu em apoio à campanha de Aécio Neves, não esconde o que pretende com a manifestação: “O principal objetivo do movimento, no momento, é derrubar o PT, a maior nêmesis da liberdade e da democracia que assombra o nosso país” disseram Kim Kataguiri e Renan Santos em um gongórico e pretensioso artigo na Folha de S.Paulo. Eles não querem ser confundidos com PSDB, que identificam com o outro movimento: “os caras do Vem Pra Rua são mais velhos, mais ricos e têm o PSDB por trás” diz Renan Santos. “Eles vão pro protesto sem pedir impeachment. É como fumar maconha sem tragar”. Kataguiri não se incomoda que seja o PMDB a ascender ao poder: “O PMDB é corrupto, mas o PT é totalitário”. Mas Pedro Mercante Souto, outro dos porta-vozes do MBL, foi candidato a deputado federal no Rio de Janeiro pelo PSDB (com apenas 0,10% dos votos não se elegeu).

    Apesar do distanciamento do PSDB a manifestação do dia 15 parece ser apenas uma nova tentativa de 3º turno, mas como vimos ela esconde uma grande negociata. “Business as usual”.
    Posted by Macu at 3/14/2015 05:24:00 PM
    Labels: Brasil, Brazil, Brazilian Coup, Koch Brothers

    Hacked HRC e-mail shows that she was made aware of a Romney-Petraeus "October Surprise" the day after it was reported by Wayne Madsen Report



    Hacked HRC e-mail shows that she was made aware of a Romney-Petraeus "October Surprise" the day after it was reported by WMR
    An e-mail sent by unofficial adviser to Secretary of State Hillary Clinton Sidney Blumenthal, which was revealed by the computer hacker known as "Guccifer," describes the belief by some higher-ups in the Obama administration that the resignation of Central Intelligence Agency director David Petreaus on November 8, 2012, the day after Barack Obama's re-election, was tied to a plot by Mitt Romney and Petraeus to engineer an "October Surprise" to engineer Obama's electoral defeat. As can be seen in the email, dated November 12, 2012, the idea of the Petreaus resignation being tied to an October Surprise gambit was reported by Blumenthal to Clinton the day after WMR reported: "Petraeus indiscretion may be linked to 'October Surprise' plot."

    In his email to Clinton, Blumenthal concluded what WMR concluded the previous day: that the Petraeus scandal represented a failed October Surprise plot by Petraeus who was working in tandem with the Romney campaign. Blumenthal called the conspiracy against Obama a "trifecta" of classified information leaks, the Benghazi diplomatic mission attack, and the Petraeus scandal. Where Blumenthal differs from the WMR report is that he believes that Romney knew about Petraeus's extramarital affair and would have used it to show Obama's national security weakness. WMR reported that Petraeus was working hand-in-hand with the Romney campaign to create a U.S. embassy hostage situation similar to that in Tehran in 1980 which sank President Jimmy Carter's chances for re-election. This scenario was described in greater detail in the WMR's editor's book, "L'Affair Petraeus: The Benghazi Stand-Down and the Plot to 'Carterize' Obama," the first book published on the Petraeus scandal.

    Although Blumenthal wrote Clinton that he was suspicious about an unnamed FBI agent, prior to the election, informing Representative Dave Reichert (R-WA) of the Petraeus scandal and Reichert then informing House Majority Leader Eric Cantor, the Clinton associate does not place any significance on the movie trailer that triggered the Benghazi incident, "Innocence of Muslims." In this editor's book, the connections are drawn between the film's Jewish backers and producers, Cantor's involvement, and the Romney campaign. Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu and Romney are close friends and have been since they both worked together for the Boston Consulting Group.

    Petraeus recently pleaded guilty to one count of unlawfully removing and retaining classified information, which he shared with his paramour Paula Broadwell who was also his biographer. The classified information consisted of black books, or diaries, maintained by Petraeus while he was commander of the International Security Assistance Force in Afghanistan. Petraeus is a partner of the New York investment firm Kohlberg, Kravis, Roberts (KKR). Cantor is now vice chairman and managing director of Moelis & Co., a Wall Street investment bank. Moelis, which is called a "boutique" investment bank, has worked with KKR on a number of corporate acquisitions.

    WMR reported the following on September 12, 2013, the day after the attack on the Benghazi compound:

    "[Innocence of Muslims filmmaker Sam] Bacile said he received financing for the movie from 100 Jewish donors. It is not known whether the donors included Las Vegas casino tycoon Sheldon Adelson. The gambling magnate has pumped tens of millions of dollars into the campaigns of Republican candidates, including the pro-Israel Newt Gingrich and Romney, Binyamin Netanyahu's friend and one-time colleague at the Boston Consulting Group. The release of the movie clip on YouTube comes amid the refusal of the White House to meet with Netanyahu during his visit to the United States at the end of the month. Netanyahu has attempted to box in the Obama administration by claiming Obama has pressured Israel not to launch a pre-election military attack on Iran . . .

    Adelson funds a number of Israeli media outlets that are playing up Obama's perceived 'weakness' in dealing with the anti-American riots in Cairo and Benghazi. Chief among the outlets is the pro-Netanyahu paper Israel HaYom, which is distributed free throughout Israel. In its coverage of the anti-U.S. riots in Egypt and Cairo, Adelson's paper tried to link Bacile's movie to anti-Muslim Christians instead of Israel. A September 12 article in the newspaper stated: 'A group of women in black veils and robes that left only their eyes exposed chanted 'Worshippers of the Cross, leave the Prophet Muhammad alone.'"







    The following is the WMR article published the day before Blumenthal's email to Clinton titled "Petraeus/October Surprise."

    November 9-11, 2012 -- LATE EDITION. Petraeus indiscretion may be linked to "October Surprise" plot


    CIA director General David Petraeus, lauded by neo-cons for his marshaling of troops in contrived military campaigns in Iraq, Afghanistan, and, in support of the "global war on terror," throughout the Arab and Muslim world as the chief of U.S. Central Command (CENTCOM), resigned suddenly on November 9. Petraeus claimed that he was resigning over an extra-marital affair. Petraeus graduated from West Point in 1974 and soon married Holly Knowlton, the daughter of General William Knowlton, the superintendent of West Point while Petraeus was a cadet. Petraeus has been married to his wife for 37 years,

    The Washington spin machine is claiming that President Obama first heard about Petraeus's affair and his intent to resign on the evening of November 8. However, a few weeks ago, Petraeus attended a Canadian embassy screening of the movie "Argo," which depicts the CIA's rescue of Americans in Tehran during the U.S. embassy siege. Petraeus was said by several other attendees to be preoccupied with other matters and totally disinterested in the film that received kudos from current and former CIA rank-and-file. There is a belief by many in the intelligence community that Petraeus's affair was already known to the White House weeks ago but that it was decided that his resignation would be tendered after the November 6 election to avoid another scandal on top of the festering Benghazi consulate attack. Moreover, the Petraeus scandal and the siege of the U.S. compound in Benghazi may be linked.

    Paula Broadwell, the co-author along with The Washington Post's Vernon Loeb, of Petraeus's biography titled All In: The Education of General David Petraeus, has been under investigation by the FBI for trying to access Petraeus's e-mail, possibly while Petraeus's CIA-issued secure personal digital assistant and/or laptop were left unattended during trysts. The FBI, according to some media reports, has indicated that neither Petraeus nor Broadwell, who also served as an Army officer and is a married West Point graduate with two sons, face criminal charges. WMR has reported in the past that Loeb is a frequent target of National Security Agency (NSA) surveillance as a result of his publication of leaks from intelligence sources.

    Broadwell is a Lieutenant Colonel in the Army Reserves. She traveled several times to Afghanistan where she was "embedded" with Petraeus's units. Broadwell has also studied Arabic. She teaches at West Point, serves as a research staffer at Harvard’s Center for Public Leadership and is currently working on her PhD at King’s College in London.

    Neo-cons, who had hoped Petraeus would have run for the Republican presidential nomination in 2012 and challenged President Obama, expressed anger over Obama's acceptance of Petraeus's letter of resignation. Chief among Petraeus's defenders was the chair of the Senate Intelligence Committee, Senator Dianne Feinstein (D-CA). Arizona Republican Senator John McCain, who has called Petraeus "my dear General Petraeus," also felt Petraeus should have stayed on at the CIA.

    However, Petraeus had his enemies and many were from his own ranks. Petraeus's first combat command was not until after he was a general at the age of 50 when he was put in command of the 101st Airborne Division in Iraq in 2003. Prior to that time, Petraeus was called a "pencil sharpening" general, having mainly served on staffs and attending Princeton for his PhD and Georgetown University. In 2004, Petraeus became the first commander of the Multi-National Security Transition Command-Iraq (MNSTC-I) and was responsible for training Iraqi police, army, and security service personnel. Under his command, thousands of U.S. weapons were lost and many ended up in the hands of Iraqi insurgents. There were also questionable contracts awarded to U.S. and Iraqi businesses, such as Custer Battles and Blackwater, that had close links to top Republicans.

    It has been reported that in Iraq, Petraeus was known as "King David," however, the appellation had little to do with his royal persona and more to do with his fealty to the neo-cons and Israel. One of Petraeus's chief backers was the late Democratic Representative Tom Lantos of California, an arch-Zionist supporter of Israel. Petraeus re-wrote Army counter-insurgency doctrine, which became known as the Petraeus Doctrine. Two words sum up the Petraeus Doctrine: surges and drones. 

    Although it is too early to ascertain why the FBI was investigating Broadwell, there is some informed speculation from intelligence professionals that the Mitt Romney campaign had inside help in arranging for a Jimmy Carter-like "October Surprise" to deny Obama a second term. It was the Iran hostage situation in 1980 and a Reagan-Bush mole inside the National Security Council who tipped off the Republicans about last-minute negotiations between Carter's team and Iran to release the U.S. hostages that cost Carter re-election. The name of the mole was Robert Gates, on loan from the CIA to the White House. Gates was a loyalist of former CIA director Bush.

    Petraeus, with his close connections to the GOP and the neo-cons, may have attracted the wrong type of girl friend whose access to classified CIA information may have played a role in the bungled CIA operation that resulted in the deaths of four Americans at a CIA safe house facility in Benghazi, officially identified as the U.S. Consulate. The dead included the U.S. ambassador to Libya Christopher Stevens, an individual who was also connected to the CIA through "official cover" status.

    When the FBI was ordered to plug leaks about the Benghazi situation, the bureau discovered some leaks were coming from high-level CIA sources, possibly including Petraeus's unattended laptop and PDA.

    ----------------------

    The Blumenthal warning to Clinton about an "October Surprise" plot the day following WMR's report on a possible "October Surprise" and the corporate media's failure to examine the possibility is yet another example of the ineffectiveness of big business-owned and operated news organizations. Google's newly-announced trustworthiness "Knowledge Vault," which is designed to rank web sites based on the accuracy of their content, would relegate web sites detailing the true nature of the Benghazi attack and the Petraeus affair to the bottom of their rankings. 

    Posted by Macu at 3/14/2015 09:41:00 AM
    Labels: "October Surprise", Barack Obama, CIA, David Petraeus, Hillary Clinton, Neocon, Sidney Blumenthal, Wayne Madsen Report

    Wednesday, March 11, 2015

    Fact Not Fiction - US Aggression Against Venezuela by EVA GOLINGER




    Fact Not Fiction

    US Aggression Against Venezuela

    by EVA GOLINGER
    Recently, several different spokespersons for the Obama administration have firmly claimed the United States government is not intervening in Venezuelan affairs. Department of State spokeswoman Jen Psaki went so far as to declare, “The allegations made by the Venezuelan government that the United States is involved in coup plotting and destabilization are baseless and false.” Psaki then reiterated a bizarrely erroneous statement she had made during a daily press briefing just a day before: “The United States does not support political transitions by non-constitutional means”.
    Anyone with minimal knowlege of Latin America and world history knows Psaki’s claim is false, and calls into question the veracity of any of her prior statements. The U.S. government has backed, encouraged and supported coup d’etats in Latin America and around the world for over a century. Some of the more notorious ones that have been openly acknowledged by former U.S. presidents and high level officials include coup d’etats against Mohammed Mossadegh in Iran in 1953, Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954, Patrice Lumumba in the Congo in 1960, Joao Goulart of Brazil in 1964 and Salvador Allende in Chile in 1973. More recently, in the twenty-first century, the U.S. government openly supported the coups against President Hugo Chavez in Venezuela in 2002, Jean Bertrand Aristide of Haiti in 2004 and Jose Manuel Zelaya of Honduras in 2009. Ample evidence of CIA and other U.S. agency involvement in all of these unconstitutional overthrows of democratically-elected governments abounds. What all of the overthrown leaders had in common was their unwillingness to bow to U.S. interests.
    Despite bogus U.S. government claims, after Hugo Chavez was elected president of Venezuela by an overwhelming majority in 1998, and subsequently refused to take orders from Washington, he became a fast target of U.S. aggression. Though a U.S.-supported coup d’etat briefly overthrew Chavez in 2002, his subsequent rescue by millions of Venezuelans and loyal armed forces, and his return to power, only increased U.S. hostility towards the oil-rich nation. After Chavez’s death in 2013 from cancer, his democratically-elected successor, Nicolas Maduro, became the brunt of these attacks.
    What follows is a brief summary and selection of U.S. aggression towards Venezuela that clearly shows a one-sided war. Venezuela has never threatened or taken any kind of action to harm the United States or its interests. Nonetheless, Venezuela, under both Chavez and Maduro – two presidents who have exerted Venezuela’s sovereignty and right to self-determination – has been the ongoing victim of continuous, hostile and increasingly unfriendly actions from Washington.
    2002-2004
    A coup d’etat against Chávez was carried out on April 11, 2002. Documents obtained under the U.S. Freedom of Information Act (FOIA) evidence a clear role of the U.S. government in the coup, as well as financial and political support for those Venezuelans involved.[1]
    A “lockout” and economic sabotage of Venezuela’s oil industry was imposed from December 2002 to February 2003. After the defeat of the coup against Chavez, the U.S. State Department issued a special fund via the National Endowment for Democracy (NED) to help the opposition continue efforts to overthrow Chavez. USAID set up an Office for Transition Initiatives (OTI) in Caracas, subcontracting U.S. defense contractor Development Alternatives Inc. (DAI) to oversee Venezuela operations and distribute millions of dollars to anti-government groups. The result was the “national strike” launched in December 2002 that brought the oil industry to the ground and devastated the economy. It lasted 64 days and caused more than $20 billion in damages. Nonetheless, the efforts failed to destabilize the Chavez government.
    The “guarimbas” of 2004: On February 27, 2004, extremist anti-government groups initiated violent protests in Caracas aimed at overthrowing Chavez. They lasted 4 days and caused multiple deaths. The leaders of these protests had received training from the U.S. Albert Einstein Institute (AEI), which specializes in regime change tactics and strategies.
    The Recall Referendum of 2004: Both NED and USAID channeled millions of dollars into a campaign to recall President Chavez through a national recall referendum. With the funds, the group Sumate, led by multi-millionaire Maria Corina Machado, was formed to oversee the efforts. Chavez won the referendum in a landslide 60-40 victory.
    2005
    After the victory of President Chavez in the recall referendum of 2004, the US toughened its position towards Venezuela and increased its public hostility and aggression against the Venezuelan government. Here are a selection of statements made about Venezuela by U.S. officials:
    January 2005: “Hugo Chavez is a negative force in the region.” -Condoleezza Rice.
    March 2005: “Venezuela is one of the most unstable and dangerous ‘hot spots’ in Latin America.” -Porter Goss, ex-Director of the CIA.
    “Venezuela is starting a dangerous arms race that threatens regional security.” -Donald Rumsfeld, ex-Secretary of Defense.
    “I am concerned about Venezuela’s influence in the area of responsibility…SOUTHCOM supports the position of the Joint Chiefs to maintain ‘military to military’ contact with the Venezuelan military…we need an inter-agency focus to deal with Venezuela.” -General Bantz Craddock, ex-Commander of SOUTHCOM.
    July 2005: “Cuba and Venezuela are promoting instability in Latin America…There is no doubt that President Chavez is funding radical forces in Bolivia.” -Rogelio Pardo-Maurer, Assistant Sub-Secretary of Defense for the Western Hemisphere.
    “Venezuela and Cuba are promoting radicalism in the region…Venezuela is trying to undermine the democratic governments in the region to impede CAFTA.” -Donald Rumsfeld, ex-Secretary of Defense.
    August 2005: “Venezuelan territory is a safe haven for Colombian terrorists.” -Tom Casey, State Department spokesman.
    September 2005: “The problem of working with President Chavez is serious and continuous, as it is in other parts of the relationship.” -John Walters, Director of the National Policy Office for Drug Control.
    November 2005: “The assault on democratic institutions in Venezuela continues and the system is in serious danger.” -Thomas Shannon, Sub-secretary of State.
    2006
    February 2006: “President Chavez continues to use his control to repress the opposition, reduce freedom of the press and restrict democracy….it’s a threat.” -John Negroponte, ex-Director of National Intelligence.
    “We have Chavez in Venezuela with a lot of money from oil. He is a person who was elected legally, just like Adolf Hitler…” – Donald Rumsfeld, ex-Secretary of Defense.
    March 2006: “In Venezuela, a demagogue full of oil money is undermining democracy and trying to destabilize the region.” -George W. Bush.
    U.S. officials try to link Venezuela to Terrorism:
    June 2006: “Venezuela’s cooperation in the international campaign against terrorism continues to be insignificant…It’s not clear to what point the Venezuelan government offered material support to Colombian terrorists.” – Annual Report on Terrorism, Department of State.
    June 2006: The U.S. government through the Commerce Department and U.S. Treasury imposes sanctions against Venezuela for its alleged role in terrorism and prohibits the sale of military equipment to the country.
    July 2006: “Venezuela, under President Hugo Chavez, has tolerated terrorists in its territory…” -Subcommittee on International Terrorism, House of Representatives.
    U.S. increases its Military Presence in Latin America:
    March-July 2006: The US military engages in four major exercises off the coast of Venezuela in the Caribbean Sea, with support from NATO, and based at the US air force base in Curaçao. A permanent military presence is established in the Dominican Republic and the bases in Curaçao and Aruba are reinforced.
    The US Embassy in Caracas establishes the “American Corners” in 5 Venezuelan States (Lara, Monagas, Bolívar, Anzoátegui, Nueva Esparta), to act as centers of propaganda, subversion, espionage and infiltration.
    U.S. Ambassador William Brownfield intensifies his public hostility towards the Venezuelan government, making frequent sarcastic and unfriendly comments in opposition-controlled media.
    NED and USAID increase funding to anti-government groups in Venezuela.
    2007
    At the beginning of 2007, Venezuela is severely attacked in the international media & by U.S. government spokespersons for its decision to nationalize Cantv (the only national telephone company), the Electricity of Caracas and the Faja Orinoco oil fields.
    In May 2007 the attack intensifies when the government decides not to renew the public broadcasting concession to popular opposition television station, RCTV.
    A powerful international media campaign is initiated against Venezuela and President Chavez, referring to him as a dictator.
    Private distributors and companies begin hoarding food and other essential consumer products in order to create shortages and panic amongst the population.
    USAID, NED and the State Department via the Embassy in Caracas foment, fund and encourage the emergence of a right-wing youth movement and help to project its favorable image to the international community in order to distort the perception of President Chavez’s popularity amongst youth.
    Groups such as Human Rights Watch, Inter-American Press Association and Reporters without Borders accuse Venezuela of violating human rights and freedom of expression.
    September 2007: President George W. Bush classifies Venezuela as a nation “not cooperating” with the war against drug trafficking, for the third year in a row, imposing additional economic sanctions.
    September 2007: Condoleezza Rice declares the U.S. is “concerned about the destructive populism” of Chavez.
    2008
    January 2008: Admiral Mike Mullen, Chief of the Joint Chiefs of Staff of the U.S. Armed Forces meets with Colombian President Alvaro Uribe, then Minister of Defense Juan Manuel Santos, U.S. Ambassador William Brownfield and the Commander General of the Colombian Armed Forces Freddy Padilla de Leon and declares during a press conference that he is “concerned about the arms purchases made by Chavez” and expresses that this could “destabilize the region.”
    John Walters, the U.S. Anti-Drug Czar meets with Uribe in Colombia, together with 5 U.S. congresspersons and Ambassador Brownfield, and declares Venezuela a nation “complicit with drug trafficking” that presents “a threat to the US and the region”. He also expresses his wish that the Free Trade Agreement between the U.S. and Colombia be ratified by Congress soon.
    Condoleezza Rice visits Colombia, together with Sub-Secretary of State Thomas Shannon and 10 congress members from the democratic party to push the FTA and back Colombia in its conflict with Venezuela.
    President George W. Bush in his State of the Union address emphasizes the importance of the FTA with Colombia alerts to the threat of “populist” and “undemocratic” governments in the region.
    February 2008: SOUTHCOM sends the Navy’s “4th fleet” to the Caribbean Sea (a group of war ships, submarines and aircraft carriers that haven’t been in those waters since the Cold War).
    The Director of National Intelligence, General Mike McConnell, publishes the Annual Threat Report, which classifies Venezuela as the “principal threat against the US in the hemisphere”.
    Exxon-Mobil tries to “freeze” $12 billion of Venezuelan assets in London, Holland and the Dutch Antilles.
    A Report on Present Threats to National Security of the Defense Intelligence Agency classifies Venezuela as a “national security threat” to the U.S.
    A Department of State report accuses Venezuela of being a country that permits “the transit of illegal drugs”, “money laundering” and being “complicit with drug trafficking.”
    The U.S. Department of Treasury classifies three high level Venezuelan officials as “drug kingpins”, presenting no formal evidence. The head of Venezuela’s military intelligence, General Hugo Carvajal, the head of Venezuela’s civil intelligence force, General Henry Rangel Silva, and former Minister of Interior and Justice, Ramon Rodriguez Chacin are sanctioned by the U.S. government and placed on a terrorist list.
    Rear Admiral Joseph Nimmich, Director of the US Joint Interagency Task Force, meets in Bogota with the Commander General of the Colombian Armed Forces.
    March 2008: The Colombian army invades Ecuadorian territory and assassinates Raul Reyes and a dozen others, including 4 Mexicans, at a FARC camp in the jungle near the border.
    General Jorge Naranjo, Commander of Colombia’s National Police, declares that laptop computers rescued from the scene of the bombing that killed Reyes and others evidence that President Chavez gave more than $300 million to the FARC along with a quantity of uranium and weapons. No other evidence is produced or shown to the public. Ecuador is also accused of supporting the FARC.
    Venezuela mobilizes troops to the border with Colombia.
    The US Navy sends the Aircraft Carrier “Harry Truman” to the Caribbean Sea to engage in military exercises to prevent potential terrorist attacks and eventual conflicts in the region.President Bush states the U.S. will defend Colombia against the “provocations” from Venezuela.
    Uribe announces he will bring a claim before the International Criminal Court against President Chavez for “sponsoring genocide and terrorism”.
    March: President Bush requests his team of lawyers and advisors review the possibility of placing Venezuela on the list of “STATE SPONSORS OF TERRORISM” together with Cuba, Iran, Syria and North Korea.
    2009
    May: A document from the U.S. Air Force shows the construction of a U.S. military base in Palanquero, Colombia, to combat the “anti-American” governments in the region. The Palanquero base is part of the 7 military bases that the U.S. planned to build in Colombia under an agreement with the Colombian government for a ten-year period.
    2010
    February: The U.S. Director of National Intelligence declares Venezuela the “anti-American leader” in the region in its annual report on worldwide threats.
    February: The State Department authorizes more than $15 million via NED and USAID to anti-government groups in Venezuela.
    June: A report from the FRIDE Institute in Spain, funded by NED, evidences that international agencies channel between $40-50 million a year to anti-government groups in Venezuela.
    September: Washington ratifies sanctions against Venezuela for allegedly not cooperating with counter-narcotics efforts or the war on terror.
    2011-2015
    President Obama authorizes a special fund of $5 million in his annual budget to support anti-government groups in Venezuela. In 2015, Obama increases this amount to $5.5 million.
    NED continues to fund anti-government groups in Venezuela with about $2 million annually.
    Each year, the US government includes Venezuela on a list of countries that do not cooperate with counter-narcotics efforts or the war on terror. Also in its annual human rights report, the State Department classifies Venezuela as a “violator” of human rights.
    Subsequent to President Chavez’s death from cancer on March 5, 2013, new elections are held and Nicolas Maduro wins the presidency. Opposition leaders hold violent demonstrations that result in the deaths of more than a dozen people.
    In February 2014, the violent protests resume, led by Leopoldo Lopez and Maria Corina Machado, who openly call for the overthrow of President Maduro, and over 40 people are killed. Lopez turns himself in to authorities and faces charges for his role in the violence. The U.S. government calls for his immediate release.
    In December 2014, President Obama imposed sanctions on more than 50 Venezuelan officials and their relatives, accusing them of violating human rights and engaging in corruption. No evidence has been presented to date to support these serious allegations. The Commerce Department also expanded sanctions against Venezuela, prohibiting the sale of “any products” that could be destined for “military use” due to alleged human rights violations committed by the Venezuelan Armed Forces.
    January 2015: Vice President Joe Biden warns Caribbean countries that the government of President Nicolas Maduro will soon be “defeated” and therefore they should abandon their discounted oil program with Venezuela, PetroCaribe.
    State Department spokeswoman Jen Psaki condemns the alleged “criminalization of political dissent” in Venezuela.
    February 2015: President Obama unveils his new National Security Strategy and names Venezuela as a threat and stresses support for Venezuelan “citizens” living in a country where “democracy is at risk.”
    Anti-government leaders circulate a document for a “transitional government agreement” which warns President Maduro’s government is in its “final stage” and pledges to overhaul the entire government and socialist system in place, replacing it with a neoliberal, pro-business model. The document is signed by Maria Corina Machado, jailed opposition leader Leopoldo Lopez and Antonio Ledezma, mayor of Metropolitan Caracas.
    Days later, a coup plot against President Nicolas Maduro is thwarted and 10 active Venezuelan military officers are detained. Antonio Ledezma is arrested and charged with conspiracy to overthrow the government and the U.S. State Department issues a harsh condemnation of his detention, calling on regional governments to take action against the Maduro administration.
    White House spokesman Josh Earnest denies any U.S. government role in the coup attempt against Maduro, calling such allegations “ludicrous”, but further reveals, “The Treasury Department and the State Department are considering tools that may be available that could better steer the Venezuelan government in the direction that we believe they should be headed”.
    Eva Golinger is the author of The Chavez Code. She can be reached through her blog.
    Notes.
    [1] See The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela, Eva Golinger. Olive Branch Press 2006.
    Posted by Macu at 3/11/2015 10:56:00 PM
    Labels: Barack Obama, Eva Golinger, Hugo Chavez, Nicolas Maduro, U.S. Imperialism

    Tuesday, March 10, 2015

    A Questão do Terrorismo e o atentado ao Charlie Hebdo by Lejeune Mirhan *



    A Questão do Terrorismo e o atentado ao Charlie Hebdo

    Lejeune Mirhan *

    As palavras “terrorismo” e “terrorista” vem sendo fartamente utilizadas pelos meios de comunicação de massa, particularmente depois das ações ocorridas no dia 11 de setembro de 2001. O atentado mais recente, do assassinato de 12 pessoas, entre cartunistas e funcionários do jornal francês Charlie Hebdo ocorrido no último dia 7 de janeiro, chocou o mundo. 

    Pretendemos com este artigo, discorrer um pouco sobre esse conceito de “terror”, abordando a questão do terrorismo de estado e comentando o movimento de ser ou não ser Charlie, bem como os limites da liberdade de expressão. Comentaremos um tema novo, chamado de “falsa bandeira”, quando um atentado é cometido por pessoas de uma corrente de opinião, geralmente opostas às que são injustamente acusadas. Ao final, apresentaremos algumas conclusões. 

    Introdução 

    Pode-se classificar, grosso modo, em quatro tipos as ações que se dizem “terroristas” e diversos são os exemplos com o passar da história: o terror religioso e fundamentalista (no caso de muçulmanos, cristãos e judeus extremistas que muitas vezes fazem de seu corpo uma arma de guerra); os do tipo mercenário (aqueles que se movem por dinheiro), que são pessoas que abraçam essas concepções e até editam uma revista em plano mundial denominada Soldiers of Fortune e agiram muito em território africano nas décadas de 1960 e 1970 do século passado. Um terceiro tipo seriam os nacionalistas (como o exército Republicano Irlandês – IRA na Irlanda) e por fim os ideológicos sejam eles de esquerda ou de direita (o caso das milícias americanas das quais era membro Timothy McVeigh, na ação em Oklahoma) (1).

    A palavra passa a ser mais largamente empregada na história a partir de 1793, na França de Robespierre. Até o inventor da guilhotina, um cidadão francês de sobrenome Guilhotan, teve sua cabeça ceifada por esse instrumento no período que se denominou chamar de “terror”. O caso que repercutiu muito no final do século XIX foi o assassinato do Czar da Rússia Alexandre II, em 1891, por uma organização revolucionária da qual o irmão de Wladimir Lênin participava, que se autodenominava de “Vontade do Povo”. Os livros de História Geral dão como certo que o início e o estopim da I Guerra Mundial foi o assassinato do Arquiduque Francisco Ferdinando e sua esposa, perpetrado pelo estudante Gavrilo Prinzip, integrante do grupo que se intitulava “Mão Negra”, de origem sérvia.

    Durante a resistência ao nazismo e ao fascismo na Europa durante a 2ª Guerra Mundial, atos de “terror” foram adotados, mas a terminologia mais correta deveria ser sabotagem, pois os atentados organizados pela resistência eram mais contra ferrovias, estações, prédios públicos, no sentido de desgastar o governo direitista da Alemanha e da Itália. Nunca os objetivos eram civis, pessoas comuns.

    O mito do terrorismo islâmico

    Os impérios na história também sempre se esforçaram para criar certos mitos, difundir certas ideias e conceitos e mesmo dar certas dimensões para fatos e episódios que nem sempre correspondem à realidade. Isso sem falar na distorção de informações, que são feitas cotidianamente pela grande imprensa. São muitos os casos. Lembremos do incêndio no Reichtag – prédio do parlamento alemão – ao qual o governo de Hitler divulgou como tendo sido praticado por um comunista. Um camarada do Partido Comunista Alemão chegou a ser preso e torturado no sentido de que admitisse esse ato criminoso, que, muito mais tarde, ficou provado que tal incêndio criminoso fora feito por agentes do Partido Nazista.

    Osama Bin Laden, assassinado a mando de Barak Obama em 2011, já foi considerado pela mídia ocidental como sendo um “guerreiro da liberdade”. Era assim que ele era chamado, quando lutava contra o exército soviético na guerra pela ocupação do Afeganistão pela antiga URSS a partir de 1979. Nessa época, os guerrilheiros islâmicos de Osama receberam armas, milhões de dólares e até mesmo treinamento por parte das agências de inteligência dos EUA. Ou seja, um terrorista criado e apoiado pelos EUA. 

    Um debate e duas visões

    A questão central que se coloca neste debate, em especial após os ocorridos em Paris no dia 7 de janeiro passado, é a seguinte: qual é a causa, a raiz de atentados desse tipo? De um lado, temos os que afirmam que o terrorismo é gerado simplesmente pela fome e a pobreza existente no mundo. De outro lado, existem os que afirmam que o terrorismo é gerado exatamente pelas ações dos países imperialistas com relação aos povos oprimidos como uma reação.

    A primeira versão do debate, de que a fome e a miséria podem gerar terrorismo não encontra guarida na história. No caso da Índia, da África e em certos períodos da própria China, presenciamos grandes surtos de fome e miséria, sem que se tenha visto ações terroristas. Na verdade, por trás dessa análise, tem uma certa tentativa de fazer um mea culpa pelos países ricos de sua omissão para ajudar os mais pobres e a forma como exploram essas nações. 

    Nós nos alinhamos à segunda corrente de análise sobre as causas e as raízes do chamado terrorismo. Elas se encontram na forma pelos quais os povos dos países explorados e ocupados militarmente pelas potências centrais são agredidos. Enquanto os Estados Unidos e seus aliados como a Inglaterra e a França, não desocuparem o Iraque, o Afeganistão, não desmontarem suas bases militares em todo o mundo, não revirem suas formas de tratar os árabes e os muçulmanos em todos os países, ações terroristas vão continuar e são até inevitáveis, por mais que se ampliem os esquemas de segurança. 

    A questão que se levanta no momento, depois do ataque ao Charlie Hebdo – e que não vão parar – é se a política externa americana de combate ao terrorismo vem dando certo ou não. As pessoas em todos os países se indagam se o mundo esta mais seguro depois da invasão do Iraque em março de 2003. A resposta vem sendo um contundente não, na medida que a insegurança hoje ronda qualquer cidadão em qualquer parte do mundo. Pessoas hoje em Tóquio e Roma já esperam a qualquer momento por um ataque. Isso vai colocar cada vez mais em xeque a política externa americana e seu unilateralismo. Após o fim da chamada Guerra Fria, os conflitos regionais ou “guerra por procuração” como se diz, aumentaram exponencialmente. 

    Liberdade de imprensa e hipocrisia

    Todos assistimos às barbaridades cometidos pelos terroristas mascarados no dia 7 de janeiro. Portando armamentos modernos, profissionais bem treinados militarmente invadiram a redação do jornal satírico Charlie Hebdo e assassinaram friamente cinco cartunistas, vários funcionários e dois policiais. Disseram “vingar” o profeta Mohammad (Maomé, no Ocidente). Falaram em voz alta para que todos ouvissem que “eram da Al Qaeda”. 

    O jornal francês vinha se caracterizando, há tempos, como um incitador ao racismo e em especial à islamofobia. Na França vivem hoje mais de seis milhões de muçulmanos, boa parte filhos e netos de imigrantes da Argélia, sua colônia de 1830 até 1962. 

    A questão que se coloca é a seguinte: há limites para a liberdade de imprensa e de expressão? O filósofo francês Jean Jacques Rousseau é defensor das teorias dos limites da liberdade, ou seja a minha começa onde termina a do meu próximo. De fato, só é verdadeiramente livre uma sociedade de iguais (3).

    A liberdade de expressão nunca significou e nem nunca significará dizer qualquer coisa e de qualquer forma. “Não por outra razão, todo racista hoje em dia clama por liberdade de expressão, pelo seu direito de ‘expressar sua opinião’. Mas, racismo e preconceito não são opiniões. São crimes” (4).

    Não nos esqueçamos, que mesmo sendo crescente o número de muçulmanos na França, a imensa e esmagadora maioria não apoia qualquer ato de terrorismo, procura viver em harmonia com os franceses. O policial Ahmet Merabet assassinado na calçada do jornal, que enfrentou até a morte os terroristas era muçulmano e seus familiares acusaram os terroristas como falsos muçulmanos, pois em nenhuma passagem do Corão há algo que incentive o terrorismo. Aliás, nem a blasfêmia é condenada. A Bíblia o faz em Levítico (24:16) (5).

    Há um debate posto, que vem desde os atentados de 2001, qual seja, a chamada indignação seletiva ou indignação desigual. Seja a opinião do professor de Ciência Política da UCLA, Magid Shihade, seja a filósofa estadunidense Judith Butler. Ambos tratam desse assunto. “Assassinos treinados pelos EUA contra cidadãos inocentes no Afeganistão e Iraque são ‘acidentes colaterais’ e não têm repercussão alguma”, diz Magid (6). E Judith completa “a indignação com os três mil mortos das Torres Gêmeas em 2001 é seguida de completa indiferença com os milhares de mortos das guerras feitas pelos EUA” (7). Nunca é demais lembrar que exatamente no dia seguinte desse massacre em Paris, na Nigéria os terroristas assassinaram duas mil pessoas inocentes e ninguém se indignou. 

    No domingo, 11 de janeiro, quatro dias depois do massacre ao jornal, uma Marcha contra o Terrorismo foi realizada em Paris. Convocada inicialmente pela esquerda francesa, ela foi apropriada pelo reacionário presidente francês, François Hollande, cuja popularidade estava em baixa, sendo hoje considerado o pior presidente da história da França.

    A fotos publicada nos jornais, com vários chefes de estado e de governo, da Europa e fora dela, é a verdadeira imagem da hipocrisia. Em alguns dos países cujos líderes estavam na linha de frente da passeata, a palavra “liberdade” é banida do dicionário. Só para rememorar, a própria França, em julho de 2014 proibiu qualquer manifestação contra Israel, que bombardeava impiedosamente os palestinos na Faixa de Gaza, matando mais de duas mil pessoas.

    Dois líderes árabes, como Abdullah da Jordânia e Al Nahyan dos Emirados não são exemplos de democratas nem seus países possuem amplas liberdades de expressão. Mas, o maior escândalo foi a presença do maior terrorista vivo hoje no mundo: Benjamin Netanyahu. Nem sequer havia sido convidado, mas apareceu, cercado de mais de cem agentes do Mossad (polícia secreta de Israel). Esse primeiro ministro de Israel, que enfrentará novas eleições em março próximo, estava mesmo é tentando tirar proveito da situação, com base na hipocrisia, para facilitar a sua reeleição. Um terrorista participando de uma marcha contra o terrorismo. 

    Boa parte dos chefes de estado presentes eram financiadores de atividades militares de terroristas que combatem contra países como a Síria, Iraque, Afeganistão, Líbia entre outros. O chamado Estado Islâmico (ISIS na sigla em inglês), é totalmente apoiado pela França, UK, Turquia e EUA. 

    Apenas nos EUA, entre os seus chamados “liberais”, o direito à liberdade de manifestação do pensamento é considerado um direito absoluto. Em nenhum outro país isso é assim. Há leis que regulamentam os limites dessas liberdades. A concepção por trás dos insultos publicados na forma de charges, que alguns não veem como insultos, mostra claramente que existe uma cultura – a dos EUA – que se apresenta como superior a todas as outras. Não nos esqueçamos jamais: esse mesmo Estado francês que hoje vive o seu 11/09, foi o quem armou, treinou, apoiou de todas as formas os ataques contra vários países, em especial árabes, sob os mesmos pretextos de defesa da democracia e “liberdade”. Os ataques dos fundamentalistas em cidades como Trípoli, capital da Líbia, e Allepo, a segunda cidade síria, são sempre saudados no Ocidente como heroicos (8). 

    A França não só é membro da OTAN, a organização terrorista de maior poder bélico em atuação hoje no planeta, como financia, arma e treina terroristas que agem hoje na Síria e no Iraque e formam o chamado Estado Islâmico, em especial seu braço armado denominado Al Qaeda e suas filiais. Ainda que os terroristas que atacaram o jornal se proclamem membros da Al Qaeda, eles são produtos de uma rede de terrorismo criado e alimentado pelo Ocidente, para “manter uma guerra contra seus próprios cidadãos” (9).

    Posições progressistas do Papa Francisco

    Não é de hoje que o Cardeal argentino Jorge Mário Bergóglio, chamado de Papa Francisco, vem surpreendendo o mundo com seus posicionamentos. Especificamente em algumas declarações que trataram do conceito de “terrorismo de estado”, amplamente condenado pelas esquerdas, mas quase nunca aceito pelas potências ou países que o praticam. Alguns o chamam hoje de “estadista solitário”.

    Em recente encontro que manteve com o corpo diplomático creditado no Vaticano, em 12 de janeiro, dia seguinte à chamada Marcha contra o Terrorismo em Paris, Francisco declarou em audiência: “há uma tendência à rejeição ... que induz a olhar o próximo não como um irmão a acolher, mas como alguém deixado fora de nosso horizonte de vida pessoal, transformando-o antes que em um concorrente, mas em um súdito a dominar” (10).

    Na sua homilia do dia 8, quando celebrou missa na Casa de Santa Marta, onde reside no Vaticano, Francisco declarou: “esse ato de crueldade nos faz pensar tanto em terrorismo isolado, quanto no terrorismo de estado”. Talvez essa tenha sido a sua declaração mais direta contra esse tipo de terrorismo que a mídia jamais menciona. 

    No entanto, houve um momento no ano passado, quando Francisco faz uma condenação explícita ao terrorismo de estado, quando, em 25 de novembro, em uma conversa informal com jornalistas no avião papal ele declarou: “é verdade, existe a ameaça desses terroristas. Mas, existe também outra ameaça. É o terrorismo de estado, quando há uma escalada de violência e cada estado por sua conta acha que tem o direito de massacrar os terroristas e, com eles, caem muitos inocentes”, em uma clara e direta alusão à Israel e aos EUA.

    Tais posicionamentos ajudam os que lutam hoje no mundo pela paz e contra o imperialismo. 

    O crescimento da islamofobia e as falsas bandeiras

    Muito já se falou da nova ordem mundial construída pelos EUA após a sua vitória contra o Iraque em janeiro de 1991 e com o fim da URSS no final desse ano quando o mundo passa a ser unipolar. No entanto, fica fácil perceber que a indústria bélica estadunidense e os neoliberais em todo o mundo precisam fazer mais guerras. Contra os povos do mundo para controlar as suas riquezas, ou para derrubar seus governantes que lhes contestam. Foi assim com Saddam Hussein, no Iraque e com Muammar Khadaffi na Líbia, que foram brutalmente assassinados. Tentaram e seguem tentando de tudo para fazer o mesmo com o presidente da Síria, Dr. Bashar Al Assad. Mas, têm sido fragorosamente derrotados até aqui.

    Particularmente após os atentados às torres gêmeas de setembro de 2001 a ocupação do Iraque, em março de 2003, um inimigo começou a ser forjado: o Islã como religião e os muçulmanos em geral, que são hoje mais de 1,6 bilhões em todo o mundo em 47 países de população majoritária de seguidores dessa fé religiosa.

    O fato é que “os anglo-sionistas nutriram, organizaram, financiaram, treinaram, equiparam, armaram cuidadosamente, dedicadamente, ao longo de décadas os takfiris terroristas que hoje se voltam contra eles e seus países” (11).

    Neste caso, há uma clara responsabilidade por tudo que ocorreu, do próprio governo francês e de seu presidente sionista François Hollande. Em recente visita oficial à Israel, em que pese tudo que os sionistas fazem contra os palestinos, o presidente francês declarou em alto e bom som: “serei sempre amigo de Israel” (sic). 

    Aqui fica sempre a pergunta que devemos nos fazer: quem ganhou com esses atentados abomináveis? Em primeiro lugar, ganha o próprio presidente francês cuja popularidade estava lá embaixo. Em segundo, todos os chefes de estado e de governo, que apoiam a aliança mundial liderada pela OTAN que lutam contra os povos de todo o mundo que clamam por sua independência e soberania nacional. Por fim, ganham os partidos de direita, os fascistas, os que defendem na Europa restrições às imigrações e ao crescimento do Islã como religião. Com a ajuda providencial e imediata da mídia, vão tentar extrair as maiores vantagens esses atentados.

    Aqui vale a pena introduzir um conceito que vem sendo aos poucos publicado nas mídias alternativas. A chamada “falsa bandeira”, ou seja, faz-se um atentado para se jogar a culpa em correntes ou grupos sociais que pensam oposto ao que foi realizado. Dois exemplos me vêm à mente neste momento.

    Em 2005, ocorreu em Beirute o atentado terrorista que resultou a morte de Rafik Hariri, ex-primeiro Ministro do Líbano. Imediatamente, os dedos acusadores se voltaram contra o presidente da Síria, Dr. Bashar Al Assad. Ora, este era o último que teria interesse em cometer um crime dessa natureza, até pelas consequências que isso acarretaria em seguida, completamente previsíveis. Na Argentina, um promotor de nome Alberto Nisman morreu de forma ainda não esclarecida. Imediatamente, os dedos apontam para a presidente Cristina Kishner, seu desafeto. Um crime como esse coloca boa parte da população contra seu governo, que é odiado pelos meios de comunicação e pelos EUA.

    O caso mais rumoroso de “falsa bandeira” ocorreu em 2 de agosto de 1980, quando um ataque terrorista à estação de trens de Bolonha matou 85 pessoas e feriu outras 250. Imediatamente, a mídia acusou a esquerda. Tempos depois, apurou-se que os criminosos eram membros de uma célula fascista radical. Estava em curso na Europa a chamada Operação Gladio, que consistia em armar guerrilheiros para combater uma possível e hipotética invasão da URSS à Europa. Armas foram enterradas em diversas partes da Europa (12).

    Conclusões finais

    De nossa parte, os atentados cometidos contra o jornal Charlie Hebdo devem ser condenados com a maior veemência e merecem nosso total repúdio. Ao mesmo tempo que devemos prestar a todas as famílias das vítimas a nossa irrestrita solidariedade. Nem por isso, deve ser automático o apoio à linha editorial de um jornal que ajudou a criar na França um clima islamofóbico e racista. 

    Imediatamente após os atentados, criou-se o movimento Eu Sou Charlie e outro que se dizia Eu Não Sou Charlie. Uma falsa dicotomia. Condenar os atentados não significa condenar o jornal e a liberdade de expressão. Nem tampouco apoiá-lo acriticamente. Um falso dilema, uma falsa dicotomia. Devemos ser contra quem incita o ódio e o racismo, que fomenta o terrorismo, quem o financia, que são os Estados Unidos e seus aliados árabes no Golfo, a Turquia, Israel e países clientes da Europa. Devemos pregar sempre a união do povo contra um inimigo comum.

    Nosso ódio e o centro de nossa ação política deve ser contra o imperialismo, contra os Estados Unidos e seus aliados neoliberais. Devemos pregar contra toda e qualquer intervenção militar em qualquer país, seja sob qual argumento for, “levar democracia”, direitos humanos etc. Devemos defender o fim de toda e qualquer lei racista, que discrimine pessoas seja pela cor da sua pele, seja pela sua confissão religiosa.

    A defesa de um estado laico neste momento, democrático deve ser a nossa bandeira. Não devemos dividir as pessoas, mas unir o povo na luta comum contra o maior inimigo da humanidade, o capitalismo e o rentismo, sob o comando dos EUA. 

    Devemos propugnar pelo desenvolvimento econômico e social. Devemos respeitar todas as religiões e defender a liberdade de culto e de consciência. Queremos a solidariedade entre os povos e nações e a soberania e independência nacional. 

    Sabemos bem que a luta pela paz, por um mundo justo e com igualdade, tem hoje um caráter claramente anti-imperialista. 

    Bibliografia Consultada

    (1) ARBEX JR, José, Terrorismo: um legado da história, 9 de outubro de 2001, 3 páginas, que circulou na Internet em língua espanhola, sem maiores referências.

    (2) Aos que queiram conferir essa passagem bíblica, podem fazê-lo em Juízes capítulo 16, versículo de 23 a 31, página 323 da Bíblia de tradução de Almeida, Editora Vida, 1981.

    (3) Editorial da Revista Carta Capital, edição 833 de 21/1/2015, pág. 14-18, escrito por Mino Carta;

    (4) Vladimir Safatle, Carta Capital, edição citada, pág. 27;

    (5) Wálter Fanganiello Maierovitch, Carta Capital, edição citada, pág. 19;

    (6) Gianni Carta, em “Morre por mim, França”, Carta Capital, edição citada, pág. 20-23;

    (7) Said Bouamama, em https://bouamamas.wordpress.com/2015/01/11/lattentat-contre-charlie-hebdo-loccultation-politique-et-mediatique-des-causes-des-consequences-et-des-enjeux/ de 25/01/2015;

    (8) Blog Moon of Alabama de 7 de janeiro de 2015 http://www.moonofalabama.org/2015/01/charlie-hebdo-the-chickens-come-home-to-roost.html#comments;

    (9) Artigo de Tony Cartalucci, publicado em http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/01/france-armed-terrorists-that-struck.html do dia 12 de janeiro de 2015;

    (10) Artigo de Cláudio Bernabucci, intitulado A palavra do estadista solitário, Carta Capital, edição citada, pág. 24-26;

    (11) Artigo publicado em 8 de janeiro de 2015 em http://vineyardsaker.blogspot.com.br/2015/01/i-am-not-charlie.html; 

    (12) Artigo de Wayne Madson, obtido em http://www.strategic-culture.org/news/2015/01/11/curtain-rises-another-act-continual-global-war-terror-play.html publicado no dia 21 de janeiro de 2015.


    * Sociólogo, professor de Sociologia e de Ciência Política da Unimep (1986 a 2006). Foi sociólogo da Fundação Unesp (1995 a 2005). É colunista do Portal Vermelho onde escreve desde 2002 sobre a temática Oriente Médio. Colabora com a Revista Sociologia da Editora Escala. Possui oito livros publicados. Atualmente é diretor do Sindicato dos Sociólogos do Estado de SP. 
    Posted by Macu at 3/10/2015 08:17:00 PM
    Labels: Charlie Hebdo, Lejeune Mirhan, terrorism, terrorismo

    Monday, March 09, 2015

    Obama Declares Venezuela a Threat to National Security



    Obama Declares Venezuela a Threat to National Security




      • President Barack Obama and Venezuelan head of state Nicolas Maduro.

        President Barack Obama and Venezuelan head of state Nicolas Maduro. | Photo: Reuters

        • Previous
        • Next
        Published 9 March 2015 (3 hours 57 minutes ago)
        1
        Coments+

        U.S. President Barack Obama issued an Executive Order against Venezuela Monday aimed at interfering in the country’s sovereignty by declaring a national emergency based on arguments claiming that the South American nation is a threat to national security because of alleged human rights violations and widespread corruption.
        “I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the situation in Venezuela, including the Government of Venezuela's erosion of human rights guarantees, persecution of political opponents, curtailment of press freedoms, use of violence and human rights violations and abuses in response to anti-government protests, and arbitrary arrest and detention of antigovernment protestors, as well as the exacerbating presence of significant public corruption, constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States, and I hereby declare a national emergency to deal with that threat,” the order reads. ​
        ​Immediately after, Venezuela’s Foreign Ministry announced the government of President Nicolas Maduro would “soon” respond to Obama's executive action against the Latin American country.
        "We will soon make Venezuela's response to the extent and reach of these statements,” Venezuelan Foreign Minister Delcy Rodriguez said in a news conference.
        Also read: US Aggression Against Venezuela Fact Not Fiction
        ​Obama also ordered sanctions against seven Venezuelan officials, sayingthat they all would be banned from traveling to the United States and any and all assets and properties belonging to them would be frozen.
        The officials affected by Obama’s sanctions are Antonio Jose Benavides Torres, Commander of the Strategic Region for the Integral Defense (REDI) of the Central Region of Venezuela’s Bolivarian National Armed Forces (FANB); Gustavo Enrique Gonzalez Lopez, Director General of Venezuela’s Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN) and President of Venezuela’s Strategic Center of Security and Protection of the Homeland (CESPPA).
        Also, Justo Jose Noguera Pietri, President of the Venezuelan Corporation of Guayana (CVG), a state-owned entity, and Katherine Nayarith Haringhton Padron, a national level prosecutor of the 20th District Office of Venezuela’s Public Ministry, as well as Manuel Eduardo Perez Urdaneta, Director of Venezuela’s Bolivarian National Police; Manuel Gregorio Bernal Martinez, Chief of the 31st Armored Brigade of Caracas of Venezuela’s Bolivarian Army; Bernal Martínez, who was the head of SEBIN on February 12, 2014, and against Miguel Alcides Vivas Landino, Inspector General of the FANB.
        ​"We now have the tools to block their assets and their use of U.S. financial systems," White House spokesman Josh Earnest said in a statement. 
        "We are deeply concerned by the Venezuelan government’s efforts to escalate intimidation of its political opponents. Venezuela’s problems cannot be solved by criminalizing dissent," Earnest added.
        Posted by Macu at 3/09/2015 08:59:00 PM
        Labels: Barack Obama, Nicolas Maduro, Partido Socialista Unido de Venezuela, Revolución Bolivariana en Venezuela, U.S. Imperialism, Venezuela
        Newer Posts Older Posts Home
        Subscribe to: Posts (Atom)